今天上午9點(diǎn)，李小龍女兒李香凝訴真功夫一案在上海市第二中級人民法院開(kāi)庭審理。

上海市高級人民法院官網(wǎng)顯示，這起訴訟的原告是李小龍有限責任公司，注冊地在美國加利福尼亞州，法定代表人是李香凝。被告是上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司。案由是“一般人格權糾紛”。

據公開(kāi)資料，李香凝的公司認為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權益，已陸續在中國大陸注冊近60個(gè)與李小龍相關(guān)的商標。而“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產(chǎn)上的利益。因此將真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已經(jīng)與真功夫對簿過(guò)一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。

當時(shí)這起訴訟也引發(fā)了廣泛關(guān)注。“真功夫”的說(shuō)法是“因使用酷似李小龍形象圖標被起訴”。而大多數網(wǎng)友都認為該商標上的人物就是李小龍，無(wú)論是人物造型、動(dòng)作姿態(tài)、服裝顏色還是“真功夫”的名字，給人的第一感覺(jué)就是李小龍形象。

“真功夫”曾回應稱(chēng)，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，“我們已經(jīng)使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過(guò)爭議。但我們的商標一直沒(méi)有被判定侵權或者撤銷(xiāo)的行政或司法結論。時(shí)隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準備應訴”。

廣州真功夫還表態(tài)稱(chēng)“沒(méi)有更換品牌商標的計劃，不會(huì )尋求庭外和解。”

據媒體報道，2010年，李香凝已經(jīng)陸續將其父親的影片及商標在美國的所有權購買(mǎi)了回來(lái)。此后，她在中國采取多項措施進(jìn)行維權，包括在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

截至發(fā)稿，庭審還未出結果。不過(guò)從網(wǎng)上的呼聲來(lái)看，大多數網(wǎng)民是支持維權的。不少網(wǎng)友表示“第一看看到就覺(jué)得是李小龍”、“不管能不能勝訴，這個(gè)圖像和文字大家都認為是李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快餐，其商標上的人物形象看起來(lái)就是李小龍，原來(lái)沒(méi)有獲得肖像權使用權”。

此事關(guān)注度很高。#李小龍女兒訴真功夫快餐一案今日開(kāi)庭#的話(huà)題已經(jīng)登上微博熱搜，圍觀(guān)人群不斷增加，目前閱讀次數已經(jīng)超過(guò)8700萬(wàn)。

李小龍公司起訴真功夫一事，與此前體育明星邁克爾？喬丹和喬丹體育之間的糾紛有相似之處。

據了解，喬丹體育于1991年注冊“丹橋”商標，2000年將企業(yè)名稱(chēng)改為喬丹體育。2012年，邁克爾？喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求注銷(xiāo)其多項商標。不過(guò)，商標評審委員會(huì )裁定駁回了其申請，邁克爾？喬丹便提起行政訴訟，隨后雙方打了8年官司。

2019年10月份，最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案，認為其商標沒(méi)有體現邁克爾？喬丹個(gè)人特征，不具有可識別性，不構成損害肖像權，給這一糾紛畫(huà)下了句號。