第七章第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標專(zhuān)用權行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標專(zhuān)用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的。

案例趣聞：“龍虎”商標官司

我國著(zhù)名人丹商標——“龍虎牌”，由近代著(zhù)名實(shí)業(yè)家黃楚九先生首創(chuàng )。1911年，黃楚九根據中國古有成方“諸葛行軍散”，進(jìn)行適當調整后，自擬了一張處方，用薄荷、冰片、丁香、砂仁和麝香等為主要原料，創(chuàng )制了以“嘔吐、水瀉、中寒和中暑”等為主治對象的新藥，并將此新產(chǎn)品取名為“人丹”。同時(shí)在上海三馬路（今漢口路）小花園處創(chuàng )設了一家“龍虎公司”，并以“龍虎”圖案為人丹的商標。后來(lái)人們把商標與藥品名稱(chēng)連起來(lái)，統稱(chēng)為“龍虎人丹”。

“龍虎牌”人丹問(wèn)世之初，黃楚九即在當時(shí)的《申報》等上海著(zhù)名報紙上刊登大幅廣告，稱(chēng)：“惟一無(wú)二之活寶，旅行不可不備，居家不可不備，急救之大王，濟世之寶物……”但由于市民對國產(chǎn)“龍虎牌”人丹不甚了解，加之當時(shí)日本東亞公司的“仁丹”已在上海市場(chǎng)上有很大的銷(xiāo)路，因而剛開(kāi)始時(shí)“龍虎牌”人丹的市場(chǎng)銷(xiāo)售并不理想，每年也就一百多箱。但黃楚九不怕虧本，不惜以中法大藥房的起家產(chǎn)品“艾羅補腦汁”的銷(xiāo)售盈利來(lái)補償“龍虎牌”人丹的虧損，公然與日本仁丹爭奪市場(chǎng)。

日商東亞公司為了長(cháng)期壟斷中國市場(chǎng)，便以“冒牌”的罪名，向當時(shí)的特區地方法院提出訴訟，無(wú)理控告中華制藥公司（當時(shí)龍虎公司已改為中華制藥公司）生產(chǎn)的“龍虎牌”人丹是冒牌貨仁丹，要求中華制藥公司停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售。黃楚九毫不示弱，專(zhuān)門(mén)聘請律師，據理申辯：“人丹”和“仁丹”藥品名稱(chēng)不同，僅僅是名稱(chēng)上的諧音而已，況且商標名稱(chēng)為“龍虎牌”，根本不存在冒牌的問(wèn)題。雙方各不相讓。 這場(chǎng)商標官司一直上訴到北洋Government大理院（相當于現在的最高人民法院），前前后后一共拖了近十年的時(shí)間。

龍虎牌清涼油

在這期間，“五四”運動(dòng)爆發(fā)，一場(chǎng)“使用國貨、抵制日貨”的運動(dòng)在全國興起，最后以“龍虎牌”人丹勝訴而結案。訴訟期間，黃楚九利用這一涉外訴訟，通過(guò)報紙大做宣傳文章，這就更使“龍虎牌”商標家喻戶(hù)曉了。在這場(chǎng)官司中，黃楚九雖然花去了近十萬(wàn)訴訟費，但收到的宣傳效果卻遠遠超過(guò)了他的損失。

1923年5月，商標局正式成立。黃楚九立即派人到商標局，將“龍虎”兩字呈請注冊。從此，“龍虎牌”人丹正式受到了法律保護。

如今，龍虎牌早就馳名中外，其旗下的清涼油、花露水等也伴隨著(zhù)不少人的童年漸漸成長(cháng)，可哪怕是經(jīng)商水平強如黃楚九先生，也未能避免長(cháng)達十年的官司和高達近十萬(wàn)元的訴訟費用，在那個(gè)年代，如此費用也并非是每個(gè)企業(yè)都能支付的起的。雖然黃楚九靠著(zhù)過(guò)人的頭腦將此事大肆宣傳以彌補損失，可其中的風(fēng)險也顯而易見(jiàn)，若是敗訴，則必將走上傾覆的道路，從這個(gè)故事也不難看出商標保護的重要性，畢竟不是人人都是黃楚九，如果能及時(shí)注冊商標，其風(fēng)險性將會(huì )大大降低。而龍虎牌的故事，則作為商標法的必修案例，供廣大專(zhuān)利從業(yè)者學(xué)習參考……