晚一步，損失慘重。這話常聽說，在企業(yè)商標注冊的無硝煙戰(zhàn)場上，這句話照樣適用，尤其是面對競爭對手時，晚一步注冊的商標，極有可能成為別人的囊中之物。

2019年9月4日，國家知識產權局原商標評審委員會發(fā)布了一份第36類“企查查”商標的無效宣告請求裁定書。最終商評委裁定爭議商標予以維持，企查查公司未能搶回商標。最終裁決商標均歸屬天眼查的運營公司北京金堤科技有限公司(以下稱金堤科技)。

今年的7月份，兩家同類企業(yè)又發(fā)生商標爭議，爭議點則是兩家公司都在使用的“查公司，查老板，查關系”這句廣告語。后天眼查將企查查訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元。企查查雖然在企業(yè)征信領域處于龍頭地位，但由于對商標卻考慮不完備，終究吃到了惡果。

重要商標被競爭對手搶注企查查后知后覺

2014年起企查查開啟先河，啟信寶、天眼查隨后跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局面。后啟信寶在競爭中逐漸式微，逐漸轉變?yōu)椤皟杉覡庿Q”的局面。早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直到2017年才實現(xiàn)商業(yè)化。但二者在知識產權方面，天眼查卻保持了絕對的優(yōu)勢。

截至2019年8月，天眼查運營公司金堤科技擁有的知識產權注冊信息共計600余條，對比企查查，在知識產權(商標、專利、版權)的數(shù)量上優(yōu)勢明顯。

而直到天眼查搶注了多個批號的“企查查”商標不久后，企查查公司才后知后覺自己在商標上的疏忽大意。

商標網(wǎng)顯示，天眼查在2016年4月25日注冊了第9、16、35類等七個類別的“企查查”商標。

2017年8月24日，企查查才對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

企查查認為“天眼查”和“企查查”產品同屬市場上征信信息查詢軟件，屬于競爭關系。公司早于爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用并在相關公眾中取得較高知名度，認為天眼查公司構成了對企查查公司在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用具有明顯惡意，并將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據(jù)相關法規(guī)，宣告爭議商標無效。

商評委認為企查查公司主張依據(jù)《商標法》第三十條宣告爭議商標無效，但申請人并未明確亦未提交證據(jù)證明，申請人在與爭議商標核定的戶外廣告相同或類似服務上享有在先商標權，故對申請人該主張不予支持。

此外，商評委認為申請人提交的在案證據(jù)形成時間晚于爭議商標的申請日期，或未體現(xiàn)商標標識，均不能證明在爭議商標申請注冊日之前，也不能證明已在同樣領域使用，并具有一定影響，不予支持。

商評委指出，爭議商標不存在“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的情形，在申請注冊時也未有欺騙和或者其他不正當手段，申請人缺乏充分事實依據(jù)，也不以支持。

商標注冊費用，對于任何企業(yè)來說都是無足輕重的花銷，但商標權對于企業(yè)而言就是舉足輕重了，商標注冊早一步，切莫賠了夫人又折兵。